Note de l’ANASED et de la CNA sur le rôle de la justice en matière commerciale

sur ce sondage :

        413 questionnaires n’ont pu aboutir, l’avocat n’ayant plus la même adresse électronique en raison de nouvelles adresses non communiquées et de messages d’absence.

        Les avocats n’ont pas tous répondu, nombre d’entre eux n’ayant pas d’activité professionnelle relative au droit des entreprises : quelques confrères dans ce cas, avec courtoisie, ont ainsi expliqué qu’ils ne pouvaient répondre utilement.

        Enfin, il faut souligner que, seuls les avocats intéressés, en raison de leur spécialisation et leur activité de commercialistes, ont pris le soin de formuler un avis autorisé sur leur pratique habituelle des Tribunaux de Commerce ou de leur Tribunal de Grande Instance écheviné.

II – la première, indiscutable, c’est que les avocats sont satisfaits de leur juridiction commerciale, qu’elle soit consulaire ou échevinée. Certains ajoutent qu’ils sont très satisfaits des juridictions consulaires et que les greffes de commerce fonctionnent mieux que les greffes civils. 

Les jugements sont partout rendus rapidement par toutes les juridictions commerciales.

Cela vise PARIS (forts indices de satisfaction), mais aussi NANTERRE, CRETEIL, BOBIGNY).

        Les possibilités de « dépaysement » d’une procédure sensible dans tel tribunal consulaire d’un autre ressort, ou au moins plus éloigné ou plus important en nombre de magistrats consulaires que celui initialement saisi, ne recueille pas d’avis favorable. Certains avocats souhaitent toutefois que la procédure de récusation soit simplifiée, ce qui faciliterait utilement sa mise en oeuvre lorsque, par exception, elle s’avèrerait nécessaire.

III – Dans ses commentaires, l’ANASED évitera « l’écueil du comparatisme » car les avocats, habituellement présents dans les tribunaux statuant sur tous les problèmes de l’entreprise, ne veulent pas, majoritairement, d’un échevinage systèmatique, comme, dans le même temps, les avocats Alsaciens-Mosellans et d’Outre-Mer, ne veulent pas non plus d’un changement de leur organisation judiciaire de la Chambre spécialisée du tribunal de grande instance (où la représentation des parties par avocat est obligatoire).

Pour éviter des bouleversements coûteux qui ne seraient pas nécessaires et non souhaités par les praticiens, il pourrait être retenu les quelques réformes suivantes :

        échevinage à la Cour d’Appel statuant commercialement (exemple cité : comme en matière d’expropriation).

        meilleure formation du représentant du Ministère Public, notamment dans les différentes procédures de difficultés d’entreprises.

        procédure de récusation simplifiée.

IV – L’ application du décret n° 2008-146 du 15 février 2008.

Un avocat a souligné que la suppression de la Chambre commerciale du Tribunal de Grande Instance de Bourgoin-Jallieux, au profit du Tribunal de Commerce de Vienne (au lieu de rattacher ces cantons à Grenoble) était critiquée par les chefs d’entreprise, en raison de l’éloignement de la juridiction.

a) Les journaux judiciaires annoncent la parution d’un « manuel théorique et pratique à l’usage des juges-commissaires » rédigé par l’IFFPPC, en partenariat avec le Conseil National des Greffiers (avec le soutien de la Caisse des Dépôts).

Il manque sans doute un manuel semblable destiné aux parquetiers près les Tribunaux (consulaires et échevinés) lesquels, hors les juridictions importantes, ont la charge d’autres lourdes activités judiciaires et totalement différentes.

b) – Les avocats spécialistes du droit de l’entreprise et de sa pathologie, soulignent que les chefs d’entreprise compétents se détourneraient de l’élection aux juridictions consulaires si elles étaient, dorénavant, échevinées : leur expérience de la vie économique est particulièrement retenue dans la bonne appréciation de ces tribunaux (exemple d’appréciations : « justice indispensable, réactive, pragmatique et efficace »).

c) – En utilisant l’expression familière qui rappelle que plutôt que de casser le thermomètre mesurant la fièvre, il vaudrait mieux songer d’abord à guérir celle-ci, les avocats usagers des tribunaux consulaires souhaitent des améliorations des textes de lois eux-mêmes, notamment ceux relatifs aux difficultés d’entreprise.

C’est ainsi qu’au moment de la « Mission WARSMANN », Jacqueline SOCQUET-CLERC LAFONT et Antoine DIESBECQ, Membres du Conseil de l’Ordre des Avocats de PARIS et spécialistes du droit commercial, ont suggéré des améliorations des textes sur les points suivants :

        Administration provisoire des entreprises

        Loi SFA (sauvegarde financière accélérée)

        Prêts bancaires

        Compétence territoriale

        La juste place des crédit-bailleurs

  séance du Conseil de l’Ordre des Avocats de Paris du 24 mai 2011 :

        Requête en constatation de l’accord de conciliation.

        Le délai de 6 mois donné aux comités de créanciers pour se prononcer sur un projet de plan.

        Les délais de saisine de la Commission des Chefs de Services Financiers.

        La saisie-attribution des créance à exécution successive.

        Affectation et remise du prix de cession de l’entreprise.

        La désignation du Commissaire à l’exécution du plan.

Les propositions d’amélioration des textes visant ces problèmes ont été avalisées par le Conseil de l’Ordre des Avocats du Barreau de PARIS lors des séances des 12 avril et 24 mail 2011 : elles ont été publiées dans le BARREAU de FRANCE, revue (trimestrielle) de la Confédération Nationale des Avocats, numéros 349 et 351 et mises en ligne sur les sites Internet suivants :